Qual è la differenza tra una dichiarazione di colpevolezza e Plea No Contest?

Quando qualcuno è accusato di un reato, può rispondere in tre modi: può dichiararsi innocente, colpevole, o nolo contendere, che letteralmente significa "no contest". Supplica non colpevole è abbastanza auto-esplicativo - è, in effetti, la persona dicendo: "Non sono stato io, e voglio la mia giornata in tribunale." Una dichiarazione di colpevolezza richiede l'ammissione che l'imputato ha commesso il reato. In un appello no contest, però, non ammette la colpa, ma non accetta la punizione.

Quando qualcuno si dichiara colpevole, lui o lei ammette commettere il reato e accetta la punizione per esso. Una dichiarazione di colpevolezza non viene automaticamente accettata dal giudice, comunque. Il giudice deve essere convinto che la persona è in realtà colpevole, a differenza, per esempio, che copre per una persona cara. L'accusa deve presentare alcune delle prove che avrebbe programmato di utilizzare in tribunale per dimostrare gli elementi del suo caso.

La persona che offre la dichiarazione di colpevolezza di norma deve allocute, o descrivere nelle sue stesse parole, il crimine che è stato commesso. Il giudice deve anche impegnarsi il convenuto in un colloquio, o una discussione per fare in modo che la persona che capisce che cosa significa il motivo, soprattutto per quanto riguarda rinunciare al diritto a un processo con giuria. Una persona non può dichiararsi colpevole - e un giudice non può accettare una dichiarazione di colpevolezza - se il convenuto sostiene attivamente innocenza.

Un appello no contest in effetti dice: "Non sto dicendo che ho commesso il delitto, ma riconosco che io possa essere condannato in ogni caso, quindi mi prendo la punizione." Una persona che entra un appello no contest può ancora rivendicare l'innocenza, o almeno rinunciare a chiedere un senso di colpa. La convenuta supplica no contest può ritenere che i costi di un processo - finanziari, emotivi o temporali - sono superiori ai costi del motivo. Soprattutto se la punizione è relativamente minore, come un servizio di multa o di una comunità, di un convenuto può immettere un motivo no contest, piuttosto che chancing convinzione, e, eventualmente, una sanzione più severa, in un processo.

Uno dei vantaggi di una supplica no contest è che non può essere utilizzato nei confronti di un imputato in un processo civile più tardi. Ad esempio, dire che qualcuno è accusato di guida spericolata e provoca un incidente che coinvolge danni fisici. Le sanzioni non possono essere troppo rigida, ma il ferito potrebbe eventualmente presentare una causa civile di risarcimento danni monetari pesanti. Se l'imputato si dichiara colpevole nel caso penale, il danneggiato potrebbe utilizzare tale motivo nella causa civile come prova che il conducente ha già ammesso la responsabilità per l'incidente. Con un motivo no contest, tuttavia, il convenuto in grado di mantenere la propria innocenza, pur evitando i tempi ei costi di un processo penale.

Le differenze tra una dichiarazione di colpevolezza e un no contest richiesta possono essere sottili. Entrambi i motivi sono i loro scopi, e possono lavorare in modo diverso per le persone che affrontano accuse penali e civili.

  • Un motivo no contest non ammette la colpa, ma non accetta le conseguenze di un crimine.
  • Un giudice deve essere convinto di una dichiarazione di colpevolezza prima che venga accettata dal giudice.