Che cosa è un test comparativo?

Un test comparativo è un metodo giudiziaria di considerare diversi fattori contro l'altro per determinare il risultato più giusto per tutte le parti. Test di bilanciamento sono tipicamente utilizzati nei casi in cui il risultato giusto dipende da diversi fatti diversi che si applicano solo al caso di specie. Questa linea di analisi è diverso da un test di "linea luminosa" che articola uno standard ben definito da applicare a qualsiasi situazione governa. I fautori di analisi giuridica, attraverso test di bilanciamento sostengono che essi hanno il vantaggio di consentire al giudice di pesare tutti i fattori presenti trasportano diversa importanza, che generalmente conduce al risultato più giusto.

Un giudice è più probabile impiegare un test comparativo in una situazione complessa in cui un risultato equa può essere raggiunta solo tramite la considerazione di diversi fattori che influenzano le parti nella fattispecie. Questo metodo fornisce un elevato livello di discrezionalità al giudice nel determinare l'esito della controversia. Pertanto, vi è spesso un maggior grado di incertezza dei partiti che stanno in giudizio in una questione da decidere con un test comparativo rispetto a quello di un test della linea luminosa. Questa incertezza è la critica più comune fattore di bilanciamento analisi giuridica.

Un esempio comune di una valutazione comparata utilizzato in legge degli Stati Uniti sono in una richiesta di ingiunzione su un business - ovvero, un attore sta cercando il giudice di ordinare l'attività di sospendere temporaneamente le operazioni, mentre qualche altro problema finale si decide. Nel considerare un'ingiunzione, il tribunale si dice che "bilanciare le difficoltà" dei due partiti. Più specificamente, lo standard utilizzato è che, se il provvedimento comporterà un disagio per l'azienda che notevolmente superiori beneficio dell'attore, allora il provvedimento non deve essere concessa. E 'del tutto alla discrezione del giudice di valutare le prove e decidere quali sono le rispettive difficoltà probabili saranno e se conformi a questo standard.

Molte persone sostengono che l'uso di un test comparativo permette il massimo livello di equità ai partiti coinvolti in una controversia complessa. Affidando il giudice di usare la sua prudenza nella pesatura e considerando tutti i presenti fattori permette la considerazione degli effetti che sarebbe perso in un luminoso analisi linea. Tuttavia, oltre alla critica che il bilanciamento test porta a una maggiore incertezza nelle parti prima di entrare contenzioso, i critici sostengono che questa linea di analisi mette troppo di soggettività del giudice nella decisione finale.

  • Un esempio comune di una valutazione comparata utilizzato in legge degli Stati Uniti sono in una richiesta di ingiunzione su un business.