Qual è la differenza tra Common Law and Equity?

La differenza tra diritto comune e netto si riduce a che sente un caso e giudica su di esso, così come il tipo di azione per il quale tale giudizio può chiamare. Il diritto comune si riferisce generalmente alle leggi sulla base di priorità e le decisioni dei giudici che ascoltano un caso in un'aula di tribunale. Equità, d'altra parte, si riferisce alle leggi che similmente stabilite da sentenze, ma si occupano di diritto e la giustizia attraverso decisioni eque. Mentre il procedimento per quanto riguarda i due sono in qualche modo simile oggi, in passato sono stati divisi in due campi diversi.

Sia diritto comune e lo stelo del patrimonio netto dalla storia giudiziaria e legale d'Inghilterra. I termini e le modalità per la giustizia hanno trovato la loro strada in molti sistemi giuridici con radici nelle leggi d'Inghilterra, come gli Stati Uniti e altre aree che erano colonie inglesi. Può essere più facile comprendere la differenza tra i due dapprima comprendere ciò che ogni sistema.

Il diritto comune si riferisce a leggi create e sostenute attraverso le sentenze di un giudice o giuria udito un caso. Questo è talvolta chiamato anche la giurisprudenza, e tali precedenti sono abbastanza importante in un sistema giuridico che si basa sulla common law. Equità, d'altra parte, di solito si riferisce alle sentenze che si occupano di equità nella giustizia, spesso derivante da un senso di "legge naturale".

Mentre entrambi i tipi di legge hanno radici in tradizioni giuridiche inglesi, che derivano da due campi separati. Common law inglese è stata fondata nei tribunali legali, che sono stati presieduti da giudici che hanno servito come fonte e sostenitori della legge. Equità, d'altra parte, è venuto dalle Corti di Chancery, che sono stati presieduti dal cancelliere al monarca che presiede. Questo essenzialmente evoluto dai diritti dei cittadini inglesi a impugnare una decisione di diritto comune al monarca, che era l'arbitro finale della giustizia. Un re avrebbe spesso nominare il cancelliere ad agire in sua vece.

C'era inizialmente una separazione, quindi, tra la legge comune e campi di capitale, anche se casi simili potrebbero essere ascoltati in entrambi. In pratica legale moderna, i due sono separati dal modo in cui i casi vengono ascoltati e il tipo di decisione che può essere emessa. La maggior parte dei casi nel diritto comune sono giudicate da una giuria, con un giudice di arbitro, e le decisioni possono causare una punizione o restituzione finanziaria.

Casi azionari, tuttavia, sono in genere solo sentito da un giudice che giudica sul caso, che può assumere la forma di azione o di cessazione di azioni da una parte. Qualcuno che ruba un computer, ad esempio, potrebbe essere condannato da un tribunale di diritto comune a rimborsare il valore del computer alla parte lesa, che sarebbe solo, ma non può essere giusto. Una corte di equità, invece, può ordinare al computer essere restituito al proprietario come soluzione più equa alla situazione.

  • Casi azionari sono in genere solo sentito da un giudice.
  • Sia diritto comune e lo stelo del patrimonio netto dalla storia giudiziaria e legale d'Inghilterra.